para acabar de vez com o baía!

a minha ideia não é obviamente defender o baía. o moço, da minha idade, sabe onde anda e sabe que anda por cá há tempo suficiente para entender como é que as coisas se passam.

e as coisas passam-se assim:
- há umas coisas que aconteceram há cerca de seis anos. nessa altura o scolari não convocou o baía.
- estava no seu direito, obviamente. ele lá sabe porque é que acha o ricardo melhor que o baía. e, até eu achei isso. em certas alturas da sua carreira, o montijense era bem melhor que o balizas.
- o que ninguém nunca compreendeu foi porque é que em tantas convocatórias que o brasileiro efectuou, não houve uma única em que o seleccionador chamasse o baía para ver como é que ele era lá no meio do grupo. caramba, eu aceito que ele julgue que o quim era melhor que o baía, não aceito é que julgasse que o bruno vale - um dos que convocou e utilizou - fosse melhor que o guarda-redes portista.
- não esquecer também, para os mais distraídos, que o baía foi considerado o melhor guarda-redes da liga dos campeões. vale?
- ora, assim sendo, obviamente, era natural a estranheza e indignação por parte do guarda-redes, dos portistas e do restante milhão de adeptos que não são benfica ou sporting. para estes últimos, tudo o que aparentemente fosse contra o fcp, seria bom para o país. ou seja, o falhanço do ricardo com o luisão foi bom para o país, o falhanço contra a grécia também e já neste europeu, os diversos falhanços - vide alemanha, por exemplo, foram bons para o país, presumo!
- concluía-se que a não utilização só poderia estar relacionada com assuntos extra-futebol.
- e na altura foi tudo mera espaculação, já que o seleccionador não fala sobre os não convocados. uma atitude, diga-se, corajosa!
- diz o baía, e bem, que não adiantou mais comentários nessa altura, para não bulir com o desempenho da selecção e muito menos dos guarda-redes convocados.
- passados seis anos, há então umas declarações, onde o guarda-redes diz que a atitude do seleccionador foi covarde.
- houve então alguns que lhe apontaram o dedo devido ao taimingue destas declarações, aludindo ainda à falta de elegância das mesmas, pelo facto do acusado estar já fora de portugal.
- o que eu sempre estranhei, foi ninguém aludir, após as declarações do antigo guarda-redes, o facto das mesmas virem no seguimento de um livro, onde ele é acusado, isso sim, de ser elemento perturbador dos balneários por onde passou.
- os mais distraídos saberão que quem escreve uma coisa dessas não o faz apenas para inventar, é seguramente porque sabe de alguma coisa. e se o sabe é porque lhe foi transmitido pelo seio do seleccionador.
- assim, criticam o baía por ter cão e por ter gato. se se calasse, estava a concordar com o livro. se falasse, era pois um covarde. teremos, então, de exigir, repito, exigir ao baía que seja um bom cristão. que receba um estalo nas ventas e que amoche e ofereça a outra face.

eu gostava que esses jornalistas também se calassem, se houvesse outros jornalistas que os acusassem de serem péssimos elementos nas redacções dos jornais. calavam-se?