sexta-feira, janeiro 29, 2010

não querias ter uma filha? então, embrulha!

no shopping, só os dois, ao jantar:

- vamos já para casa, pai?
- sim, vamos. estou cansadíssimo e quero ir choinar.
- não vamos já. plize, pai, pliiiiize...
- ai filha, tem dó.
- vamos só um bocadinho até lá acima. às lojas com roupas. podes ficar só a ver. eu entro, visto umas coisinhas e depois vamos embora. não precisas de me ajudar nem nada..

(fiz assim um looping com os olhos e acho que deixei de a ouvir após a segunda frase)
(estou aqui a pensar e deixei mesmo. mas lá ao longe, ouvia coisas como: brilhantes, camisolinhas e fofinhas.)

quinta-feira, janeiro 28, 2010

telefonia

o pedro ribeiro é ok (se bem que para mim é a relatar futebol que ele é inatacável), o diogo beja é muito bom, porém, no campeonato daquela coisa das pessoas da rádio que estão ali a falar enquanto se passa de uma música para a outra é mesmo o miguel simões* que está muitos anos à frente do que vem em 2º lugar. a propósito, que eu saiba, além destes 3, não há mais apresentadores de rádio em portugal.

e, por favor, não me falem no alvim nem naquele rui qualquer coisa da antena 3.

* e não é uma coisa de agora. é mania minha já com uns 20 anos de antiguidade.

terça-feira, janeiro 26, 2010

tens filhos? e não tens blog? mas como?

as mulheres que escreviam (escrevem?) sobre os filhos ainda têm aquela "certeza" que se uma mãe não tem um blog então é porque o seu filho não tem/faz/diz/sabe/consegue nada com piada?

segunda-feira, janeiro 25, 2010

no passa nada!

ali por volta de 95 ou 96, tivemos um professor que de alguma forma, pela sua sabedoria e peculiaridade com que dava as suas aulas, nos marcou a todos. leccionava umas cadeiras relacionadas com o desenvolvimento rural e a arquitectura paisagística. coisas assim, digamos, de natureza e jardins e ervas e hortas e coiso e chupar umas azedas.

certo dia, quando falávamos na qualidade das estradas portuguesas e dos, desnecessários, atentados que se cometem para as construir ele aludiu a recente crel. alertou-nos então para o facto de, segundo ele, haver lá troços que «em menos de 10 anos terão, com certeza absoluta, umas derrocadas.».

num misto de «olha-me este com a mania revolucionária dos ecologistas e mais não sei quê» com «vontade de picar o homem», perguntámos-lhe o que deveríamos fazer caso estivéssemos a passar de carro na altura em que apanhássemos uns valentes torrões de areia na capota do spider dos nossos pais. respondeu que, pelo sim, pelo não, com a justiça e as obras públicas que este país tem, é capaz de ser melhor percorrerem aquela crel, sempre coladinhos ao separador central, não fosse o diabo tecê-las.

ora, eu quero aqui recordar o senhor engenheiro professor caldeira cabral que teve o desplante de fazer uma estúpida e absurda avaliação daquela derrocada.

olha, olha, dez anos! que tolice. sejamos justos, a coisa aguentou-se quase 15!!!!!!!!!!!!!!!

sexta-feira, janeiro 22, 2010

estou-te a telefonar-te!

amigos telefonam-me, metem-se comigo no messenger, mandam-me bocas na rua, provocam-me para escrever «lá naquela paneleirice do teu blog» acerca das escutas do pinto da costa.

ora, temos que ver as coisas em perspectiva. ou seja, observar o plano todo: quem é escutado, quem escuta, quem divulga, quem depois comenta, quem foi escutado e não foi divulgado, quem escreve neste jornal, quem escreve naquele, quem comenta sobre o quê e quem não comenta. depois claro, perceber o que é esta coisa do futebol, o que se passa para lá das quatro linhas, o que se passa para lá das quatro linhas e que influencia o que está de fora das quatro linhas, o que se passa dentro das quatro linhas e que é influenciado pelo que se passa fora das quatro linhas. ora quem não entende isto, não percebe rigorosamente nada. e portanto julga que na sua casa «no passa nada!»

no porto, aquilo das escutas «ah e tal, é uma montagem», os super-dragões? nahhh...; na luz... bom, na luz «foram todos roubados, não temos nada que ver com escutas (ai também há escutas connosco? sério? eh pá...), não levamos foguetes para os estádios (ai levamos? e fazemos dóis-dóis), árbitros? noutros tempos? mudanças de estádios? pedradas em estádios? autocarros incendiados? nahhhh...; em alvalade... bom, somos um clube diferente... pois, diferente. nunca levámos árbitros em tournée (mas e ajudou-nos nalgumas competições? nahhh), não andamos à porrada, as nossas claques são bonitinhas...

bom resumindo e concluindo em relação ao pinto da costa. se fiquei chocado? claro que fiquei. nunca imaginei que ele dissesse:

- estou-te a telefonar-te...

ó foda-se, «estou-te a telefonar» já é mau e ele utiliza algumas vezes. agora «estou-te a telefonar-te»? meu deus, que vergonha!

meus amigos, rickie lee jones. é isso, o segredo é a rickie lee jones. já não ouço nem vejo nem jogos falados, nem trio de ataque, nem leio o delgado, o vitor serpa, o rui santos, muito menos o ricardo araújo pereira, o zé diogo quintela, não ouço o sousa martins, o pôncio, o cervan. nada, rigorosamente nada. de futebol, de política e de religião só falo e só ouço quem me apetece. e sobre a bola, só ouço - desde há uns 12 anos - um amigo. tirando isso, ponho a televisão em mute, boto a rickie lee jones, ali, pianinha, calminha, sem machucar ninguém e pronto, lá vejo aquelas arrancadas do tomás costa, do guarin, do valeri, do prediger.... ai espera, desses não... pois, esses não jogam um caralho. então pronto, devem ser outros!

segunda-feira, janeiro 18, 2010

sexta-feira

eu não tenho muita paciência para os sopranos. o 24 vi as duas primeiras temporadas (eh!) e ando a ver a terceira, assim, mais coisa menos coisa, um episódio por trimestre. o heroes desisti. a anatomia de grey e tudo o que é séries com médicos ou coisas com bastonários (private practice, house, i áre ou coisas dessas que a minha mulher vê) eu não consigo ver. depois há aquelas coisas, típicamente de gaja (que eu não censuro) mas que, claro, é um peditório para o qual eu já não dou (brothers and sisters, as housewifes, as army wives, a samantha come tudo). o seis pés ou sete palmos ou uma mão cheia ou lá o que é debaixo da terra, há lá por casa mas também vejo, assim sei lá, um episódio por semestre. não quer dizer que seja mau, mas está ali entre o lenitivo e o lorenin. até os tudors me sairam outra que tal.

por isso, o class of 96 já lá foi. o thirtysomething... pois, também lá está. o freaks and geeks é daquelas coisas que não se compreende porque é que ainda não existe na fnac (porra, é só uma série, caramba!). o west wing ainda é a rainha da coisa. tenho fé nesta última do lost. o studio 60 era uma g'anda ventarola*. o rome... bom, o rome foi muito boa.

por isso, pois, por isso eu vos digo, se já as três primeiras foram boas - ok, aquilo na segunda enfraqueceu um cadinho e virou meio popularucho - eu quero aqui dizer em voz alta, baixa, ou gorda, que a quarta temporada do friday night lights (e reparem que já lá vão uns 8 ou 10 episódios (ó salzedas, tu desata-me a sacar aquilo, foda-se!) é mesmo, a melhor temporada de sempre, de todas as séries que já aconteceram e irão acontecer na tv. é tudo, tudo, mas tudo mesmo nota mil: o elenco, o cabrão do argumento, a forma como filmam e montam a coisa, a puta da banda sonora.... eu sei lá. nunca viram? pois, se calhar é melhor não verem. fiquem-se por essas coisas que vêem. não me fodam, se querem ver a vida real, não procurem nestas coisas da fox... bom, vou calar-me!

depois não digam que eu nunca avisei!


domingo, janeiro 17, 2010

é se fosse só na tvi, em cascais ou no jornal i...



quarta ou quinta-feira, o mesmo jornal que na edição de segunda-feira, usou a palavra júri para designar jurado, voltou a usá-la numa outra notícia.

sexta-feira à noite estava o vitor bandarra a gerir um programa na tvi24 com, entre outros, o anthímio de azevedo.

às tantas, sob o seu nome, em rodapé, surgiu uma coisa (nem sei o que lhe chamar) a dizer «metereologista».

ontem na serra de sintra, vi este cartaz (devem haver mais espalhados pela serra) com uma referência a uma palavra com a mesma origem (presumo), metereológicas.

ora, uma coisa são erros de dactilografia. sei lá: um gajo escrever naõ em vez de não; um gajo escrever pai em vez de paí. já não é a mesma coisa quando aparece metereologista. nah, isso é outra coisa. por isso, acreditem, não tardará muito até que eu venha a encontrar: numbro, tava a ver ou porgama.

vale uma aposta.

(é claro que depois há uns iluminados que dizem que isto não é nada importante, não é? que a questão dos erros e mais não sei o quê não deverão ser factores para avaliação de um ano. ora isto assimilado por uma geração que fazia mapinhas em folhas quadriculadas (a pré-história do excell) para termos noção se estávamos ou não tapados por faltas, terão que compreender que custa a engolir.

terça-feira, janeiro 12, 2010

a meter água

no local onde moro - e em portugal, na terra, no mundo - há umas cenas chamadas rios e ribeiros. essas cenas, normalmente quando chove, ficam com mais água no seu leito que o normal e por isso, também mais água é levada para o mar.

nos tempos em que chove muito, os rios e os ribeiros sobem o seu nível, muito, muito, muito, assim, até cá em cima. até às vezes sobe tanto que ultrapassa as margens desses rios e desses ribeiros. chamam-se leitos de cheias precisamente às áreas que ficam alagadas quando chove muito. é prudente, como se deve imaginar, não construir casas e coisas dessas nessas áreas. primeiro porque, como devem imaginar, depois chove, as pessoas ficam com as casas alagadas e é uma maçada para se limpar aquela tralha toda. depois, porque ao construírem nessas áreas, vão impedir que as águas subterrâneas corram livremente para o mar, fazendo assim, a modos que um efeito de barragem, inundando-se as caves dos edifícios que ficarem ali à volta. mais ou menos o que sucede com a construção aparvalhada das caves do libersil e da sede do banco de portugal (ai julgavam que havia inundações na rua de são josé e na almirante reis apenas porque chovia muito? hummmm?).

se eu quiser colocar um reclamo luminoso ou um toldo na minha varanda (que curiosamente não tenho) assim, sem autorização nem nada, a câmara vai me aos cornos, multa-me e obriga-me a retirar tudo. e é bem feito para não me armar em gabirú.

no entanto, há uma escola e mais não sei o quê que estão sendo construídos no fundo da minha rua que não me deixam dormir em condições nos dias em que chove, com medo que aquilo coincida com a preia-mar, originando uma inundação na minha cave.

ao que parece, além de não tratarem da correcta limpeza e desobstrução lá dos leitos dos rios, a câmara municipal, pelos vistos, fomenta o abandalhamento destas coisas dos leitos de cheias e mais não sei o quê.

é a vida.

(descobri agora que a minha mulher é amiga da câmara municipal aqui da zona. depois admiram-se que haja maridos que arreiem nas suas gajas.)

juiz em causa própria

mais que uma pessoa me disse, quer por email quer por messenger,...

é claro que ninguém me mandou emails nem me disseram nada pelo messenger, mas fica sempre, sempre, sempre bem dar esta ideia que há: seguidores, visitas, comentadores, pessoas que lêem...merdas dessas!

...que uma pessoa que comete demasiados erros de português (eu, lá está), me deveria abster de criticar quem os comete.

ora, eu que não tenho rigorosamente noções algumas de socorrismo, de mecânica ou de bate-chapas, estarei também impedido, pela moral dos meus críticos, em auxiliar quem quer que seja que se encontre completamente fodido à beira da estrada e precise da minha ajuda. estão incluídos neste caso as respostas aos pedidos de auxílio «ó chavalo, dá aí uma mãozinha.» para que os carros peguem de empurrão

sendo assim, eu só queria dizer que ficaria muito feliz que os apresentadores de concursos - os os jornalistas que escrevem sobre eles também - ficassem a saber que existe uma palavra chamada jurado. gostaria também que soubessem que fica feio cumó raio ouvir pessoas dizerem «os júris vão decidir».

pronto, é só isso.

segunda-feira, janeiro 11, 2010

óculos

- então filha, o pai fica bem com estes óculos?
- ...
- e com estes?
- não!
- não?
- parecem óculos de velhinho, pai!
- mas o pai já é velhinho filha... (em tom de gozo)
- pois és.
- não sou nada velhinho, porra! (num tom muito sério!)
- tens cabelos brancos... de velhinho...

a minha é maior que a tua

as guerrinhas sobre os "tamanhos das pilinhas entre os adeptos da bola já não se ficam apenas pelas questões normais «quem é que afinal está a jogar melhor à bola?» ou as parvas «qual é a equipa mais favorecida pelas arbitragens?»; «quem é que fez as melhores contratações?»; «quem é que está à frente naquela classificação da iffsfsfffs ou lá o que é?».

agora as guerrinhas já não se ficam pelo «que jornais são mais tendenciosos para o benfica ou o sporting», agora, a coisa vai mais longe, agora a coisa vai para o «qual o comentarista que melhor esgrime argumentos para dizer que o benfica, o porto ou o sporting é que são bons?» (vidé miguel sousa tacares vs gato fedorento).

lá está, se eu já não lia jornais dito de desporto (olha, olha, jornais... então jornais implica jornalistas, não é? eh eh eh....) é por essas e por outras que continuo a ver a bola na tv com o som em off (até deveria pagar menos pela sport tv). ontem foi uma maravilha, botei a rickie lee jones que foi uma beleza!

confesso, tenho saudades do tempo em que o zé burrié me dizia que o benfica era o maior porque o estádio da luz tinha 6 torres de iluminação contra as 4 de alvalade e das antas e eu, resignado, acreditava.

não há cu....

.... para as piadas que entretanto surgiram acerca do casamento dos maricas e das fufas.

ai que saudades que eu tenha das anedotas (tenho nada, pá!) que começavam com «estava o bocage a cagar...» ou aquelas que diziam «uma vez um francês, um português e um amaricano (acho que nem americanos na altura havia)...»

quarta-feira, janeiro 06, 2010

mais um bocado e tratam-me pelo nº da senha de atendimento do veterinário da gata da minha filha

relaciono-me com uma pessoa que se refere a outras pessoas pelo nome que usa no blog ou então, mesmo, pelo próprio nome do blog:

- estive ontem no alcântara e dei de trombas com a paletesdefruta.blogspot.com na saída das cagadeiras.
- e então?
- oh, já sabes como é que é, vinha a chorar...
- por causa do rakettes?
- quem?
- o rakettes do a_minha_eh_das_que_entorta_para_a_esquerda.blogs.sapo.pt
- ahhh, nah... esse já foi c'os porcos. agora foi o tolinhalinda do snaita-de-aço.wordpress.com que lhe anda a desgraçar a vida

o mundo é um lugar muito estranho.