sexta-feira, julho 28, 2006

Lycra



Tem um gajo de passar a vergonha de se apresentar perante uma amiga envergando uns calções de lycra, só para lhe provar tin-tin por tin-tin que uma gaja boa não é a mesma coisa que uma gaja magra.

Mas ainda assim, acho que não ficaste muito convencida pois não?

www.radiofazuma.com

A Antena 3 (por falar nisso, é impossivel voltar a haver outra rádio como a Rádio Energia? é, não é?) teve a brilhante ideia de resgatar uns manos e pô-los a fazer o melhor programa de rádio dos últimos, vá lá, 10, 15 anos, para aí, sei lá!

A coisa acontece lá para a hora do almoço e sempre ao fim-de-semana.

É a minha música de verão. Música enrrolada. Muita cul, mano!

(enquanto toca o No woman No cry) Sem dama, não tem choro. Porque atrás dum grande mano tem sempre uma grande sister. Ou o contrário também.

Lindo!

Bruno Moraes

Será que o Bruno Moraes é o tal striker que o clube tanto anseia há, pelo menos, dois anos?

Hummmm...... nahhh, não me cheira.

nota: quando o clube contrata um gajo qualquer que se anuncia ter sido sondado por grandes clubes europeus eu desconfio logo. cheira-me logo a esturro. e lembro-me que este gajo veio, por indicações do Mourinho (este é outro mito urbano: se é indicado pelo Mourinho, então...) numa altura em que a Juventus não o largava. vi-o jogar contra o Alverca e na altura não me cheirou nada bem. pode ser que me engane. ou pode ser a perna que falta ao Sokota.

quinta-feira, julho 27, 2006

Dúvidas Rodoviárias

- num futuro próximo (ou distante, pronto!), haverá possibilidade de se circular nas 4 faixas de rodagem da Infante Santo e da Pedro Álvares Cabral ou isso vai ser de todo impossivel?

- e os polícias que ali estão a ver as pessoas a pararem em segunda fila, são cegos, estão comprados ou afinal são actores dos Apanhados do Tal e Qual?

Dúvidas sexuais



Poder-me-à alguém explicar, duma vez por todas, se:

- o Santana Lopes sempre comeu a Christiane Torloni?
- o Reinaldo sodomizou ou não a Laura Diogo?
- o Mulder chegou a comer a Scully?
- o Calado andava ou não com o Melão?
- o Calimero (olha, olha, chama-lhe tanso) papou ou não a Abelha Maia?
- o Cláudio Ramos, agora que está divorciado, vai passar a mijar sentado, continua a mijar em pé ou sempre mijou sentado?
- o António Calvário sempre tem clítoris?
- o avôzinho da Heidi era ou não pedófilo?
- é verdade que o Padre Frederico tinha um visual, oculisticamente falando, demasido arrojado para o seu tempo, mas perfeitamente enquadrado com a moda actual?
- um apresentador de concurso televisivo para vingar na carreira, tem de ser obrigatoriamente um alcoviteiro de primeira e tem de tentar pôr os concorrentes a comerem-se uns aos outros ou aquelas atitudes da Teresa Guilherme, do Malato e da Tânia (tenqs Just Me) Ribas são meras normas comunitárias?
- a Valentina Torres ficou assim depois de ter engolido o Armando Gama ou foi por ter pedido ao cirurgião plástico que queria ter umas ancas como o Elton John?
- é só a sic que é um antro de combóios de cornos ou a rtp e a tvi também têm os seus enfeites?
- só os jogadores de futebol estrangeiros é que podem ter gajas de jeito?
- só os jogadores de futebol portugueses é que andam a comer caixas de supermercado recauchutadas e aloiradas?

(cont.)

quarta-feira, julho 26, 2006

Olha, fechou!

Já não é a primeira vez que venho aqui falar na liberdade de expressão que deve sempre nortear esta gaita dos blogs. Ainda não foi há muitos anos que terminou o tempo em que andavam uns senhores a foder a cabeça (e outras partes) a outras pessoas, lá para os lados da Rua António Maria Cardoso (e não só por ali) e por isso é com imenso prazer que escrevo aqui no meu blog. Mais, escrevo sobre aquilo que me apetece, sobre aquilo que não me apetece, escrevo bem - raras vezes -, escrevo mal - muitas vezes-, escrevo coisas parvas e estúpidas - a maior parte das vezes -, nem sempre tenho razão - alguma vez tive? -, mas pronto, como eu muito bem coloquei ali no meu frontispício, este blog é daquilo que me vier à cabeça.

Disse também num outro sítio, que também tenho as minhas censuras. Não digo mal da minha mãe, do meu pai, da minha mulher e da minha filha. Agora não me peçam é que deixe de ser sarcástico com estas pessoas que atrás mencionei. Por isso, todas as outras pessoas apanham por tabela quando têm de apanhar (sim, estou a exagerar).

Estou a fazer esta introdução toda supimpa, chata e aborrecida, porque quero falar sobre o fecho de alguns blogs e não sei como é que hei-de começar. Então ando aqui às voltas, às voltas, às voltas....

Quando deparo com um blog que me agrada, a primeira coisa que eu faço é ir ao primeiro post. Ao primeirinho de todos. Gosto de saber como é que as coisas começam. Gosto de saber que propósitos é que levam as pessoas a começar a escrever (nem sempre está lá escrito, é certo). Depois leio o quarto post. Acho que a partir desse é que a coisa começa a encarrilar. Os segundo e terceiros posts, normalmente já estão previamente pensados, daí para a frente é que a coisa começa a doer (dói principalmente a nós, nos casos em que as pessoas escrevem mal).

Por isso, quando vejo pessoas que acabam blogs, assim, aparentemente sem mais nem menos, fico logo triste. E, quando é possivel, vou ler como é que começou. E gosto sempre de saber o que raio está por detrás desses gestos, dessas vontades. Vejo que umas pessoas simplesmente se cansam, outras decidem mudar de ares, outras pura e simplesmente deixam de poder postar.

Mas quando o encerramente é devido a factores exógenos ao seu autor, fico sempre de pé atrás. Mas porque raio é que as pessoas se marimbam tanto para a merda da opinião dos outros e não escrevem o que, e quando lhes der na Real Gana (em maísuculas de propósito, ok?)?

Os comentários nos blogs são da coisa mais perversa que existe. Fazem-me lembrar quando apareceram os telemóveis: às tantas todas as pessoas faziam chamadas de telemóveis, simplesmente porque era giro. Depois vieram os mails: mandavam-se mails (e mandam-se!) por tudo e por nada. Mais tarde foi com o Messenger: entra-se em contacto com as outras pessoas, simplesmente porque..... sim. Porque sim, imagine-se! Agora é com os comentários dos blogs. Já não se comenta porque há vontade de comentar. Chega-se ao cúmulo de se "comentar" só para dizer: "pois pois, tens razão", "vai em frente", "iá, é isso mesmo", "isso, comigo acontece o mesmo", etc.. (provavelmente não consegui aqui exprimir o tipo de comentários que acho risíveis, mas penso que entendem o que eu quis dizer). Isso para mim, não é comentar. Eu gosto de comentários que servem, como a própria palavra indica, para criticar, para analisar o que se escreveu, para se mandar uma boca, para dizer que não temos razão, para dizer que "sim senhor, não tinha pensado nisso", para dizer que somos uns parvos e que temos ideias parvas como a do post em questão, para dizer que nos rimos e que achámos piada, para dizer mal, para dizer bem. Felizmente, neste caso, a minha pouca audiência nunca me trouxe muitos comentários. Contudo, a minha ingenuidade, nunca me levou a perceber que há uma espécie de rede de comentadores e comentados superior à de blogers. Ou seja, há pessoas que se pelam por comentar, há pessoas que se pelam por ter a caixa de comentários bem cheia e, imagine-se, há pessoas que se zangam por não terem comentários quando a vizinha do lado está cheia deles. Mais, há pessoas que se zangam, se a vizinha do lado fez um comentário na vizinha da rua de cima e não fez na sua própria casa. E eu nunca pensei que isto existisse. E eu sou tãããão naif.

Por isso, quando também sei que há pessoas que fecham blogs também porque não estão com paciência para esta Máfia dos Comentadores, eu fico chateado, mas tenho de aceitar, caneco!

Outra coisa diferente: eu faço parte de alguns "clubes do bolinha" de bloggers que me deixam ler os seus blogs. E gosto. E agradeço. Mas não os entendo. Apesar do que escrevi nos looooooongos parágrafos aqui atrás, aceito-os mas não os entendo. Sempre me fez impressão os concertos para 20 pessoas. Eu aceito que um gajo toque umas guitarradas para uns amigos numa roda com cervejolas e tal. Mas juro que me faz alguma impressão, dizerem que aquilo é um concerto para o público geral, mas só com 20 pessoas. Com certos blogs, acontece-me o mesmo. Apesar de, repito, ficar lisonjeadíssimo com esse previlégio. (não me vão riscar do mapa, pois não?). É assim tão diferente ser lido por 20 ou por 500? Ser ouvido ainda vá que não vá, mas ser lido?

Afinal este post serve para quê? Pois, para pouca coisa. Eu só quis dizer que me faz impressão que as pessoas liguem tanto aos comments que recebem e aos que têm, ou melhor, que sentem necessidade de fazer. Eu noutro dia por ter escrito que passava a ferro, recebi um comment a dizer que se tinham apaixonado por mim (eu sei que estavam a brincar) - que eu agradeço, mas lembro que a loja já está ocupada - e um outro a dizer que o meu blog era - e estou a dizer de cor - profundamente maxista. A pergunta que eu faço é a seguinte (podem comentar, se quiserem) eu devo aceitar a paixão declarada ou devo-me sentir maxista? Já agora, ser maxista tem a ver com o inspector max ou tem a ver com o facto deste blog ser o máximo?

segunda-feira, julho 24, 2006

pedir esmola, se calhar?

o pessoal que se lembra, assim sem mais nem menos, de fechar os blogs, a seguir fazem o quê? vão para o fundo de desemprego, é?

Não é "da" Picheleira, é "na" Picheleira, porra!

E porque pedalo muitas vezes lá no ginásio envergando uma camisola encarnada e uns calções pretos, houve um brasuca que se chegou à minha beira e me perguntou:

- ocê corri sempri assim, porqui são às côris do seu time?
- sim, são. são as cores do Vitória.
- Vitória da Bahia?
- Da Bahia? Então? De Lisboa, caralho? Vitória Clube de Lisboa. Fica na Picheleira, entendes?

(às vezes, esta malta das ex-colónias só ao estalo....)

Foda-se, odeio passar a ferro!

Frase proferida ontem, depois de ter estado desde a 20:50 às 23:43 sempre de ferro na mão.

(ai as minhas varizes....)

Boa, boa, cuca! Linda, linda, iééééé´!

Coisa a assinalar: finalmente um cocó no bacio, a seu pedido.´

Facto chato da coisa: não é muito agradável, andar a limpar poias de merda dos penicos.

Facto engraçado da coisa: depois de devidamente lavada, quis limpar a xaninha com a mini-esfregona do seu conjunto de brincar às sopeiras.

terça-feira, julho 18, 2006

Kapa



É assim tão difícil voltar a haver em Portugal uma revista como a Kapa, um semanário como o se7e ou o Independente (até, vá lá, 1995) e um diário como o Diário de Lisboa?

segunda-feira, julho 17, 2006

"querida", o "linda", o "charmosa" e o "classuda"

"querida", o "linda", o "charmosa" e o "classuda"

Eu já sabia que me iriam enviar bocas por ter deixado estas 4 categorias de fora. Mas pronto, vamos lá esclarecer mais umas coisinhas:

querida
completa ausência de conotação sexual. é preciso dizer mais alguma coisa? são pessoas queridas e pronto!

linda
linda é quando uma pessoa está acima das giras. giras eram as gajas (algumas) que, na altura da preparatória, jogavam connosco ao bate pé, lá atrás do pavilhão ou da biblioteca (na verdade atrás da biblioteca só foi uma vez. vez essa que eu estupidamente não participei. atrás do pavilhão, contavam as lendas, fornicava-se. tenho as minhas dúvidas. mas para sermos mais exactos, o bate pé passava-se junto à entrada lateral do dito pavilhão); lindas eram as que nem a isso jogavam. ou estavam acima dessas cenas ou já andavam com malta da escola secundária. lindas são assim as tipas um bocadinho para o etéreo: a mulher do figo (o tal que depois da selecção dedica-se agora, mais, à sueca), a cate blanchet no senhor dos anéis, a ingrid bergman (lá estão as suecas), a natalie portman, a keyra knightley (porque é que nasceste sem mamas, pá?), a wynona ryder, a tatjana patitz, a belinda carlisle, a milla jovovich (um autêntico traumatismo ucraneano), etc...

charmosa
porra, uma gaja chamosa não precisa ser gira, nem linda, nem nada disso. é certo que nem sempre se consegue estar charmosa, não dá para de ser charmosa todos os dias. uma gaja charmosa precisa de ter charme mesmo vestida com um fato-macaco e umas galochas vermelhas. porra, a catherine deneuve tem charme, a allison janney tem charme, a são josé lapa tem charme, a raquel prates tem charme, a susan sarandon tem charme, a juliette binoche tem charme, a anne bancroft, a andy macdowell, a fanny ardant tem muuuuito charme

classe
eu realmente não consigo distinguir muito o charmosa do classuda. tem dias, não é? às vezes sai-me uma outras vezes sai-me outra. às vezes o charmosa está relacionado com um gesto que se fez, uma roupa que se vestiu, uma pintura que não se pôs (mas as mulheres não entendem que não chega pintarem umas cenas rosa ou azul (blhagh) nos olhos ou castanho e vermelho (blhagh, blhagh seguido de vómito) nas unhas e está feito?) hoje sai-me o classuda para a simone, para a meryl streep, a emma thompson, a jessica lange, a diane keaton, a lauren bacall, a vanessa redgrave

pinta
acrescento aqui o pinta. há poucas tipas com pinta, muito poucas mesmo, não tem a ver com a beleza, não tem a ver com o estatuto, tem a ver com pinta! a melanie mayron, a chrissie hynde, a sigourney weaver, a diane lane, a marlee matlin, a sophia loren têm muita pinta.

finalizo com o je ne sais quoi
este grupo é ainda mais restrito: aqui só entra a natalie portman, a minha mulher, a kyra sedgwick, a diane lane, uma ou outra pessoa que eu cá sei, e a ........... malu mader. pois? je ne sais quoi!

iá bacano, porrada!

Porque é que há pessoas, com mais de 15 anos, que gostam de wrestling? É uma doença? Pode-me acontecer a um filho?

domingo, julho 16, 2006

Deixas-me a bia?

Há três anos, cometi o erro de partir um dente. Tive de ir ao dentista onde me arrancaram o resto do dente e trataram de me dar 2 pontos com uma linha e uma agulha. Diz-me o senhor doutor:

- ôcê tá fumando? (sim, o senhor é paulistano rôxo)
- fumo.
- à beça?
- prá caral***, mesmo?
- chiii!!! E toma um cafézinho?
- à beça, também! (gosto de falar na linguagem dos estrangeiros para que me possam entender melhor. sou um querido!)
- ô Pedro, era legal à beça, se ôcê não fumasse nem bebesse xicara nenhuma de café ou outras bebidas quentes durante um tempão, tá?
- ui, doutor. então, tá maluco?
- é! pelo menos até cicatrizar... pode é beber bebidas bem geladas.
- cerveja e whisky com gelo são bebidas frescas não são?
- é, são!
- ok, entendido.

Nunca mais fumei nem bebi café! E posso vos garantir que é de caralho para cima deixar de beber e de fumar tudo na mesma altura. É uma ressaca dos diabos. Dá muitos, muitos suores nesta nuquinha.

E nestes mais de 1000 dias que já passaram, não houve um único dia sequer em que não me apetecesse fumar uma cigarrada. Porque isto do fumar, faz muito mal e tal, mas é muito muito muito bom. Agora imaginem sem o cabrão do café...

E depois há aqueles prazeres que só quem abandona o vício consegue dar valor: um gajo chega de manhã ao café da esquina, encostarmos ensonados, a barriga ao balcão, e arvorados pelo estatuto de cliente frequente, somos servidos de uma italiana e um maço de tabaco sem sequer uma única palavra proferir. Há coisa melhor?

E quando estamos de bandulho cheio duma pratada de chocos, bem regados com uma garrafinha dum Pêra Manca ou coisa parecida, há coisa melhor que sacar duma cigarrada e molhar os beiços num qualquer copo de whisky com 12 anos (ou mais)?

Espero nunca mais voltar a fumar mas gaita, fumar é muito bom.

A minha singela homenagem a estes companheiros durante uns bons quase 20 anos: sg lights (o meu primeiro), sg ventil (o mais consumido), sg mentol lights (durante uns bons 2 meses), ao sg masters (no meu primeiro ano do Rainha na parte da noite), sg gigante (quando estavam os outros esgotados das discotecas), ducados (os que ninguém queria quando me cravavam), marlboro lights (nos três meses em que estive a namorar em Coimbra), gauloises caporal (um espectáculo) gitanes (fortes e bons) e claro, o melhor de todos, o tabaco mais saboroso do mundo, o português suave sem filtro.

Fónix, que saudades!

pré comentário àqueles que aparecerem por aqui a dizer que este post é completamente anti-pedagógico e politicamente incorrecto: vão-se foder, tá bem?

sexta-feira, julho 14, 2006

então deite-se ali de barriga outra vez

faz hoje um ano, mais ou menos por esta hora, voltaram a desligar-me o quadro para que Lobo Antunes e seus muchachos voltasse a pegar em mais uns parafusos e em mais umas placas, as quais foram devidamente acrescentadas a umas outras que já cá tinham sido postas.

e se da outra vez a coisa foi dolorosa, desta a coisa foi pior.

e se vocês acham que uns charros dão uma pedrada valente, tentem levar um dia com umas doses de morfina. é um mimo. supimpa, pá!

importa-se de repetir

Tão bom como o meu querido ter ouvido um maduro dizer "fatela cumó destino" em vez de "fatal como o destino", foi eu ter ouvido alguém ter dito "atalho da fonte" em vez de "a talho de foice".

Zézinho, nós sabemos que nada nunca baterá o Batalha de Alves Barrota (aljubarrota, para os mais distraídos), não é? Já para não falar no Filipe Jaime (que continuo a amar).

outras coisas

As definições e generalidades inscritas no post aqui de baixo, não têm nada a ver com outras palavras também engraçadas como sejam: o "querida", o "linda", o "charmosa" e o "classuda".

Entendidos?

Giras, boas e tesudas

Aqui há dias, ao falar com uma amiga sobre determinada pessoa, caí no erro de utilizar expressões tão vagas para o universo feminino como: gira, boazona e tesuda.

Na altura, tentei, na medida do possivel, enquadrar características particulares desta ou daquela pessoa que pudessem ser determinantes na diferenciação das classificações do raio das miúdas: se eram boas, se eram giras e se eram tesudas.

Surgiu então um post, muito bem engendrado - como é seu apanágio, diga-se a talhe de foice - onde ela dissertava, exemplificando com algumas imagens, o que é que para elas era um gajo bom, giro ou tesudo.

Vamos então lá ver a coisa aqui para o nosso lado.

Entre nós homens, isso já está mais assimilado e se perguntamos a outro maduro qualquer:
- então e a gaja, boa?
E ele começar com aquele rame rame:
- quer-se dizer.... bem....
É porque a senhora não era realmente famosa. Mas se rematar com um:
- É pá, é tesuda, pronto!
Das duas três, ou o gajo estava já com seis whiskys no bucho e já não conseguia distinguir bem a coisa; ou a tipa é mesmo um cepo, sem mamas nem nada, mas tem um rabinho que é um mimo ou simplesmente deu-lhe ponta e mais nada!

Por outro lado a coisa pode-se pôr de outra forma:
- então e a gaja é boa?
E se o rame rame na resposta for:
- quer-se dizer... bem.... a gaja é simpática, sabes?
É porque a tipa não tem cu, não tem tetos, não é muito gira, não é tesuda, mas o pai dela tem um z4 que lhe empresta quando ela sai connosco à noite e até podemos ir sacar peões com o bicho, ali para os lados do Guincho depois dela nos ter pago uns jantares no Muxaxo.

Há ainda outra situação que é:
- então e a gaja é gira?
E se a resposta for, sem rame rame nem nada:
- Para mim, é!
Então nunca saberemos se ela é gira, boa ou tesuda. O gajo está mas é apaixonado e não há nada a fazer a não ser: muito respeitinho e siga para bingo.

Acontece, não poucas vezes o célebre:
- então é boa?
- bem, ela não é muito boa pá, nem sequer muito gira, mas tens umas canelas que me dão uma ponta do caraças!
Aqui neste caso a gaja é mesmo tesuda! O problema é que a aplicação do tesuda nem sempre é consensual. Aliás, raras vezes há unanimidade.
Nota: onde se lê canelas - não, não é erro nenhum. há uma pessoa que me está a ler e que sabe do que eu estou a falar - pode se ler também, pés, nariz, espaldas, cinturinha, mãos, voz (se eu apanho aqui um comment que eu cá sei, fodo-vos os cornos!), cabelo, tatuagem (que eu odeio de morte), sorriso, etc...

Ou seja, as regras não podem ser muito rígidas, as divisões às vezes não são exactas (não podem, claro!) e o consenso nem sempre é conseguido.

Mas aqui entre os homens não há duvidas que temos muito melhor boca que as mulheres. Aqui neste lado não escolhemos tanto a fruta e mesmo com fruta tocada fazemos um batido todo supimpa. Além de que reciclamos e reinventamos as actividades e os handicaps femininos: "deixa lá, filha se não beijas bem eu tenho um trabalhinho porreiro para ti. a propósito, a tua mãe está lá em casa esta tarde? não? olha calha bem, preciso de ir lá buscar uns apontamentos de álgebra linear... posso, não posso? E já agora, ainda tens aquele creme hidratante que disseste que pões nos braços? Ah, ok!..... não não, não é por nada! Depois eu conto-te!"

A pedido de várias famílias cá vão alguns exemplos:

gira
- a maior parte das tipas que nós dizemos que não são giras, no fundo o que estamos a dizer é que há gajas que são mais giras que as anteriores. ou seja, se dissermos que a Cláudia Mergulhão é feia, no fundo o que estamos a dizer é que a Raquel Prates é muito mais gira (vês como eu te defendo, pá?). Mas pronto, há aquelas que são giras e que não se pensa mais nada além do facto de pronto, ser girinha: a Meg Ryan é gira, a Inês Sastre é gira, a Yasmine Gauri é muito gira, a Malu Mader é...... pois!

boa
- é uma questão de óptica. se não tem peito tem com certeza cu. se não tem cu, tem um aspecto peitoral bélico, se não tem uma coisa nem outra usa mini-saia para que a gente não lhe olhe para o resto. se não tem nenhuma destas coisas, não me venham com merdas, não é boa e pronto! outra coisa, o silicone é algo com que nós não temos preconceitos nenhuns. por isso, sim senhor, nós achamos a Pamela Anderson boa! mas pronto, não indo a extremos, vá lá, como é que eu hei-de dizer: a Halle Berry é boa, a JLo é boa (e gira, e tesuda), a Beyoncé é booooa, as Spice Girls (antes de emagrecerem e antes de engordarem) eram boas, as Pussycat Dolls são boooooooas (e tesudas e tesudas...), a denise richards é boa cumó catano, a Deborah Secco é boa, a Juliana Paes é podre (mas eu não acho gira, nada mesmo! é exagerada!) a Soraia Chaves é boa e sim, a Ana "sabes que começou no a, á, á, á. e a seguir vem o e é é é. inteligente é com o i, i, i, i. o u depois do o, faz o aeiou" Malhoa também é boa (deixa estar, filha. a gente não se importa nada que o raio dos azulejos da tua casa de banho sejam do mais brega possivel).

tesuda
- há pouco esqueci-me de mencionar que as profissões também influenciam estas coisas. por isso meninas, nós achamos as meninas de algumas actividades cinematográficas tesudas cumó diabo. sim estou-me a referir às dos filmes porno! Mas não querendo ir a extremos: a sharon stone é tesuda! a monica belluci é tesuda, a demi moore é tesuda, a glenn close a martelar o Michael Douglas em cima do lava loiça é tesuda, a kathleen turner apoiada nos cotovelos e nos joelhos no Body heat é muito, muito tesuda, etc.

notas finais:
se uma gaja, mesmo que não seja nem boa, nem tesuda, nem gira, vem com um decote generoso nunca está bonita, está apetitosa, ok? e estando apetitosa cria apetites. e se cria apetites nós olhamos e, se nós olhamos...

o mesmo principio aplica-se ao uso de mini-saias.

por isso, se vêm com essas coisas vestidas (ou despidas) não se admirem que nós olhemos - porque nós olharemos de certeza absoluta - e não venham com a conversa do "ai os gajos são todos tão depravados...."

ok?

quinta-feira, julho 13, 2006

Descascado

- Então, falaste com a minha mãe?
- Sim, ela lá contou que adorou o concerto....
- Ah, bem visto, foi na terça, não foi?
- Sim.
- E que é que achou mais?
- Disse que só não gostou que ele estivesse o tempo todo "muito" vestido.
- Muito vestido?
- Sim, queria ver o gajo mais descascado, de tronco nu, assim cheio de plumas...

Ofereci à minha mãe (ok, ok, juntamente com a minha irmã) um bilhete para ela ir ver o Ney Matogrosso e desconfio que ela esperava ver também a gala do Carlos Castro.

segunda-feira, julho 10, 2006

Lost(ras nas ventas)

Cariño, Pinto, olha já está. Apanhei o vício. Caí no erro de começar a ver o Lost no Sábado à noite.

Foi uma carga de trabalhos. Não consigo deixar de ver, pá. Estou agarrado!

Série do caneco, pá!

Diz-me o teu nome....

Volta e meia, dizem-me, "tá boa, tá boa, pá. o teu blog és mesmo tu!" E eu confesso que não sei se hei-de levar muito a sério essas apreciações. É que uma coisa é o meu blog ser "eu mesmo" outra é "eu mesmo" ser o meu blog. E nunca consigo saber, nem tenho coragem para perguntar, se querem dizer uma ou outra coisa.

Conheço, pessoalmente, para cima de uma vintena de bloggers. Antes de os conhecer, já tinha obviamente, uma opinião formatada sobre essas pessoas: se eram porreiras, se eram altas, se eram feias, se eram booooas, se tinham ar apaneleirado, etc, o habitual. E na maior parte dos casos, aí em cerca de 95%, enganei-me. Mas já não me engano mais! Deixei-me disso. (não estou aqui a incluir as pessoas que já conhecia antes de terem blogs, não é?)

E eu acho que me enganei porque só mais tarde percebi que a forma como escrevemos, como apresentamos o blog, o template que escolhemos, etc, raramente coincide com o tipo de pessoa que está lá por trás a teclar.

Eu conheço bloggers sofisticadíssimos e que têm blogs nojentos, cheios de estrelinhas e e letrinhas a piscar; como também conheço blogs supimpas que eu sei serem escritos por gente do mais brega possível. É a vida.

Acho que isso se deve ao facto de nunca como agora se leu tanta coisa escrita por tanta gente. E, por enquanto, a tendência é continuar a crescer. E isso leva a que tenhamos de olhar para a escrita desta ou daquela pessoa (e não me estou só a referir à forma mas também ao conteúdo), como algo independente dela mesma. Se já todos conhecíamos o Pacheco Pereira da vida política e dos artigos de opinião dos jornais, não estranhamos quando o lemos no seu blog. Mas teríamos a mesma opinião sobre o senhor se o conhecessemos apenas pelos textos? Mais, conseguiremos perceber se o gajo d'O meu Pipi é mesmo só um tipo que escreve muito bem ou é um punheteiro desvairado?

Não podemos avaliar esta ou aquela pessoa, apenas por que escreve bem ou porque escreve mal. É como ter um tom de voz estridente e ter um par de mamas com um aspecto bélico ou como ter um sorriso bonito e ser um chauvinsta de primeira apanha. Mas, realmente, a tendência é contrária. Continua-se a avaliar, a imaginar, a classificar bloggers pela forma como se se apresentam na blogosfera. Acho isso falível (mas não censurável, caneco! Era o que mais faltava). A culpa, no fundo, não é de quem escreve. Quem escreve raramente tem em mente querer fazer passar esta ou aquela "impressão pessoal". A culpa é nossa que lemos e tentamos tirar nabos da púcara mas sacamos sempre outra coisa diferente.

Não se iludam. Ninguém é realmente aquilo que mostra nos blogs. E não estou a dizer que há uma ideia pré-existente em tentar enganar os leitores. Nada disso. Simplesmente porque ninguém se consegue "mostrar" de corpo inteiro através de um blog. Nem que apresente fotos de corpo inteiro (frente e verso, dentro e fora) anexas ao respectivo texto. Nem assim.

Vale?

domingo, julho 09, 2006

Porrada, eu?

Há quem perceba de bola e quem perceba de porrada. Há quem escreva sobre as duas coisas e não perceba um boi de nada (como eu?).

Há cronistas e jornalistas do futebol que estão ao virar de cada esquina á espreita que este ou aquele faça isto ou aquilo para de pronto lhes dar com a marreta e deitá-los a baixo na primeira oportunidade. São os que se deleitaram com os socos do Sá Pinto ao Artur Jorge, com a escarreta do Ryikard ao Völler, com a camisola do Sérgio Conceição atirada às trombas do árbitro belga, com o soco do João Pinto ao árbitro lá do jogo do mundial, com a cabeçada do Figo (o tal menino que se lembrou de assinar ao mesmo tempo pelo slb e pelo scp quando ainda era júnior e pelo parma e pela juventus já bem crescidinho. o Veiga é mesmo boa gente, não é?) ao holandês, etc e, nunca se lembram dos fantásticos lances de bola que essa boa gente foi fazendo e que volta e meia nos fizeram dizer: foda-se, jogada do caralhinho!

São esse género de cronistas que eu chamo de urubus. Estão sempre há espera de carne em decomposição para irem lá depenicar a coisa. (não estão a ver bem a coisa? comecem pelo Manuel Serrão, por exemplo)

Querem uma aposta que há gente que não tarda nada vão aparecer na comunicação social a falar da cabeçada do Zidane ao Materazzi (um italiano que é um menino do mais trato fino, tadinho. perguntem ao Figo, por exemplo. um miminho!)?

Até meto o tomate no cepo, pá!

sexta-feira, julho 07, 2006

6 quilos a mais? Venham mais 6 ainda, pá!



A minha mulher tem ali no quarto uma TV Mais que traz na capa uma foto da Alexandra Lencastre com aí cerca de 3/4 dos marmelos à mostra. Diz lá também que ela está com 6 quilos a mais, coitada.

A minha primeira reação foi dizer - em voz baixa, não fosse o diabo tecê-las - FOSGA-SE, TÁS POUCO BOA, TÁS! A segunda reação foi ir lá ao interior da revista ver se havia mais fotos da dita senhora. Havia!

E esta merda no fundo entristece-me. Ao que tudo indica, a senhora precisa de pôr os tetos assim mais pró amostra, quando quer aparecer por aÍ. Mas por outro lado fico lixado, porque quando era mais chavalito, quando mais "precisava" de ver publicações com fotos de gajas com os tetos ao leu, elas vinham em revistas que eram vendidas embrulhadas em invólucros selados.

Esta malta nova não sabe o que ganhou em ter nascido mais tarde.

O que é nacional é bom!



Será que a tal Nossa Senhora do Caravaglhio - como é que afinal a senhora se chama, pá? ah, ok, Caravaggio! - aquela lá de Itália a quem o Scolari recorre, decidiu marimbar-se para a nossa selecção e foi mas é apoiar a squadra azzurra?

Vai na volta...

É o que dá acharem que o que vem lá de fora é que é bom. Não se contentavam com uma Nossa Senhora de Fátima ou mesmo uma Santinha da Ladeira? Esta última tem concerteza menos trabalho que as outras. E se o problema era com o facto de serem senhoras, podiam muito bem ir ter com o Dr. Sousa Martins ali ao Campo Santana.

Pra mim é!

Môor

Tenho boas notícias. Fui pôr os papéis para o Euromilhões e o boletim da semana passada estava premiado. Lembras-te de andarmos a namorar aquela casa ali perto do super? E lembras-te de dizermos que se tivessemos 20.000 contos assim disponíveis que a coisa ficava praticamente nossa? Pois, o sonho está mesmo mais perto.

Não é que nos saíram € 4,50 euros da semana passada? Ah pois é! Já não falta tudo. Faltam uns míseros 21 mil, novecentos e noventa e nove contos e mais uns pózinhos. O senhor onde pus lá os boletins disse-me que esta semana é que é! E eu acredito no senhor, pá. Parece que é desta que vou conseguir ter um quarto de dormir onde possa lá ter também alguns livros. Tu sabes que eu gosto de dormir pertinho de livros, não sabes? Aliás, recordo-me de quando ia para a Biblioteca Nacional ali no Campo Grande, lá na altura em que andava a fazer trabalhos da faculdade, lembro-me de dormir lá na sala de leitura grandes sonecas. UI, ui! E vou também ter uma casa de banho com aqueles chuveiros à brasileira, assim tipo balneário, vai ser uma maravilha. O senhor é que disse, pá. Eu não sei de nada!

Pronto, estás mais descansada agora?

quinta-feira, julho 06, 2006

Para desanuviar

O Ricardo, a semana passada, defendeu 3 penaltys dos ingleses e foi considerado (muito justamente) um herói nacional.

O Ricardo, há coisa de poucos meses, na meia final da Taça de Portugal, não conseguiu defender penalty nenhum dos jogadores do FCP.

Isso aconteceu porque
a) os jogadores do meu clube são melhores executantes de penaltys do que o Lampard, o Gerrard e o Carragher?
b) Brassard é melhor treinador de guarda-redes que os gajos lá dos leões?
c) o Estádio do Dragão atemoriza mais os guarda-redes que os estádios alemães?
d) o Baía transmite mesmo um kharma negativo ao pobre Ricardo?
e) porque sim.
f) porque não!

p.s.: desculpa lá ò Caladinho, não resisti!

Ok, caímos mas caímos de pé...

... mas ao intervalo, eu estava com uma fezada do caneco que íamos passar. Estávamos a jogar tãããão bem. E realmente o Zidane é outra loiça. Que senhor do caraças. E aquela finta, aquela forma de conduzir a bola ali debaixo do seu pézinho, quem é que lhe consegue roubar a bola, pá?

E confesso que me fez menos impressão cair perante estes franceses que com aqueles de 1984. Esses tinham uma puta duma arrogância que até cheirava mal. Então o Platini, o Giresse, até mesmo o Tigana... não me digam nada.

Ok, caímos mas caímos de pé, perante um Makelelé que foi um gigante (já repararam que afinal não é preciso ser muito alto para se ser o melhor trinco do mundo?). Filha da puta do preto. Que jogador do catano. Fónix!

E se há alguém que merece ser campeão é este gajo e, claro o Zizou!

Respeito!

p.s.:
- por favor não digam que os franceses só ganharam graças ao penalty. Os franceses ganharam porque os portugueses cometeram uma falta que originou um penalty. Ok?
- ó Deco onde é que tu estavas ontem que não te vi, pá?
- Ó Scolari, onde é que estavam as tuas críticas contra a arbitragem em 2002?
- e eu continuo com tanto medo da Alemanha...

quarta-feira, julho 05, 2006

faz hoje um ano...

... estava o Lobo Antunes de bisturi, parafusos, placas e chave de fendas na mão, preparado para me rasgar as costas e pôr uma espécie de andaime, aqui a segurar-me esta partezinha, estão a ver? aqui, acima do rabo.

... e eu nunca tinha sentido tantas dores na minha vida.

... e nunca me tinham enfiado um tubo pelo sardo dentro, (ui, até me arrepio) para me tirarem 600 ml de mijo (atenção que são mais ou menos 3 imperiais, não é uma brincadeira qualquer)

... e quando à noite finalmente consegui mijar para dentro do pacote feito de papel reciclado, fiquei tão contente que até mandei um sms à minha mulher.

... e o raio das dores, de vez em quando, ainda se sentem.

a música das férias. de caras!

Voodoo Child

You're like Voodoo baby,
You just take hold.
Put your cards on the table baby,
Do I twist do I fold?

You're like Voodoo Honey
All silver and gold?
Why don't you tell me my future?
Why don't I sell you my soul.

So here it comes - the sound of drums.
Here comes the drums, here comes the drums ?

Baby, baby, baby!
You are my Voodoo Child - my Voodoo Child

Don't say maybe, maybe
It's Supernatural - I'm coming undone?

You're like Voodoo baby,
Your kisses are cold!
Feel your poison running through me?
Let me never grow old.

You're like Voodoo honey,
My pictures you stole?
You play me like a puppet.
Sticking pins in a doll!

ainda das férias

vamos lá a ver se nos entendemos: cerveja é cerveja, ok? isto, isto e isto não é cerveja. chamem-lhe o que quiserem mas não lhe chamem cerveja.

haja respeito!

(ó Montas, duma vez por todas: beber green, é uma coisa, beber disto é abichanar, pá!)

das férias

a pergunta que se impõe: existirão casas de férias para alugar com frigoríficos decentes (ok pessoal, desta vez a coisa não foi mal de todo), facas que cortem e abanicos para o grelhador?

segunda-feira, julho 03, 2006

Amadores versus Profissionais



O que destingue os amadores dos profissionais é isto: os amadores tomam o pequeno-almoço com leitinho e cereais, os profissionais bebem cerveja fresca (depois de uma noitada de copos, ok?) e comem sandes de salsichão.

Medo!

sábado, julho 01, 2006

para os cépticos

então, já me levam a sério por ter dito que tinha muito medo dos franceses e, principalmente, dos alemães?

eu só não acerto no totoloto....

apagar o passado

Já não tenho paciência, para esta mania do Scolari, em querer "apagar" as coisas boas que o futebol português fez nos últimos anos. Refre os heróis de 66 e é um pau.

Eu quero com este post recordar o pessoal que em 1984 foi a França empatar com a Alemanha (que tinha sido vice-campeã mundial), com a Espanha (que nesse ano era muito superior a nós) e que ganhou à Roménia. (nem quero sequer referir o jogo com a França que me dá uma certa azia)

Quero também lembrar o pessoal que foi à Inglaterra em 1996 empatar com a Dinamarca (que era a campeã em título, ganhar à Croácia e à Turquia e não quero aqui falar do jogo contra a Rep. Checa porque me volta a dar uma certa azia.

Quero finalmente referir o pessoal que foi à Bélgica e à Holanda em 2000, ganhar aos Ingleses por 3-2 (o mais fantástico jogo da minha vida), ganhar à Roménia com uma tolada do Costinha no último minuto e dar 3 secos à Alemanha. Demos ainda 2 a 0 à Turquia e depois foi aquela gaita da mão do Abel.

Se as coisas estão melhores agora? Claro que sim. Mas não me venham com coisas. Eu nunca vi uma selecção jogar tão bem como em 2000. E sem ajudas de árbitros. Antes pelo contrário. (e sobre isto não me quero alongar mais. quem tiver entendido, entendeu.)

uma coisa é não gostar deles...

... outra é não reconhecer quando trabalham bem: o Scolari está a fazer um campeonato bestial. Muito, muito acima do habitual e o Ricardo hoje fez um jogo fora do normal.

Não, não tem nada haver com o raio dos pontapés da marca da grande penalidade - que já de si foram uma coisa do caneco. passa pela cabeça de alguém, defender penalties do Lampard, do Gerrard e do Carragher todos no mesmo jogo? é que não foram para fora, foram mesmo defendidos! - estou a falar daquelas saídas ao jogo aéreo. Tudo muito bem. Nada de pieguices, socos valentes para fora da área. É assim mesmo!

Convenhamos, um guarda-redes que comete dois erros iguais, em dois anos seguidos (contra a Grécia e contra o Benfica) e que faz a exibição que hoje fez, merece todo o meu respeito.