Se uma pessoa apontar o dedo a outra sob o "terrivel manto do anonimato", porque é que isso é um acto de covardia?
Que dados pessoais terão as pessoas de fornecer para apontar o dedo a alguém? O nome chega? Precisarão também da filiação? Do número de sócio do clube de vídeo? Do nickname do Limewire?
E se se quiser fazer um elogio? Terão também que se identificar?
Que dados pessoais terão as pessoas de fornecer para apontar o dedo a alguém? O nome chega? Precisarão também da filiação? Do número de sócio do clube de vídeo? Do nickname do Limewire?
E se se quiser fazer um elogio? Terão também que se identificar?
5 comentários:
Se é covarde não sei, mas eu acho sempre mais correcto uma pessoa dizer o que tem a dizer, bem ou mal, assumidamente.
É correcto e corajoso.
É claro que em certas situações essa identificação é mais importante do que noutras.
:)
Mas se a crítica ou o elogios são sentidos porque não assumi-lo? Por acaso não gosto nada de capas brancas que escondem sentimentos... sejam pelos bons ou maus motivos.
Concordo com elas. Não podiam dizer melhor. (será que é a visão feminina vs. masculina da questão? eheheh olha que dava uma discussão (amigável, claro) jeitosa!)
Eu não acho que ninguém tenha de se identificar. Além disso, cada qual pode arranjar a personagem que mais lhe convir!
Agora, quando essa forma é utilizada para tentar ofender/ implicar, acho que não é uma atitude louvável não senhor. Pode até não ser um acto de covardia... mas porquê não assumir as nossas ideias?
Beijinhos
pois eu não concordo...acho que nos devemos assumir, no bem e no mal :). Para isso é que cada um de nós temos nomes, identificações, ou então seríamos como os animais selvagens, um leão, outro leão, um macaco, outro macaco....
:)
Enviar um comentário