eu andava desconfiado porque raio é que os críticos de cinema diziam tão bem do último filme do 007 mas ontem finalmente consegui perceber: é porque o filme é uma valente estucha.
ou melhor, não é bem o filme que é uma porcaria, será, concerteza se estivermos a avaliá-lo como um 007. portanto, para mim, o casino royale é a green ou a tango dos 007: chamem-lhe o que se quiser àquelas bebidas mas não lhe chamem cervejas, da mesma forma que chamem o que se quiser ao filme mas não lhe chamem um 007.
para um filme de espionagem a coisa parece-me bem, para um 007 já acho que me sabe a pouco. digamos que meio filme à roda dum jogo de cartas - se ainda fosse uma suecada e tal.. - e dum casal enrolado em hospitais e barcos, para mim é muito pouco.
um bond (filme) sem gadgets, nem explosões, nem bombas quase quase quase a rebentar, nem coisas dessas é como um indiana jones sem chapéu nem chicote.
um bond (actor) - atenção que o daniel craig é um bom actor - sem pinta de engatatão, sem ar de canastrão não pode ser um bom bond. por isso o meu bond favorito será sempre o roger moore. esse sim é um bond como deve ser. um bond que andava à porrada como o nené jogava futebol: sem sujar os calções. roger moore era um bond imaculado. até porque eu acho que um bom actor não faz um bom bond (alguém imagina, sei lá, o billy bob thornton, que é um actorzasso a fazer de bond?).
e meus amigos, o sean connery, que todo o mundo mete sempre num pedestral como sendo o melhor bond, para mim é um gajo que só passou a ter piada depois do highlander. é mais ou menos como o gene hackman, vai melhorando com o tempo. chocados? ok, cá vai outra opinião, aquele irlandês também era porreirinho. aliás, digo mais, o pierce já não soube (sabe) fazer mais nada: no dante's peak ele fazia de bond, no thomas crown ele fazia de bond e no alfaiate do panamá idem idem aspas aspas.
resumindo e concluindo:
- o casino royale é um filmito porreiro mas é um péssimo 007
- o daniel craig é um bom actor mas um fraco 007
- a eva green é uma gaja gira, mas porra, não dá a ponta duma tusa que dão a halle berry, a denise richards, a teri hatcher, a tanya roberts (meu deus), a barbara bach (jesusinho!) ou a ursula andress.
e já agora, aceito e recomendo um bond louro e de olhos azuis, mas gaita não me apresentem um com pinta de bielorusso das obras. não exageremos.
ou melhor, não é bem o filme que é uma porcaria, será, concerteza se estivermos a avaliá-lo como um 007. portanto, para mim, o casino royale é a green ou a tango dos 007: chamem-lhe o que se quiser àquelas bebidas mas não lhe chamem cervejas, da mesma forma que chamem o que se quiser ao filme mas não lhe chamem um 007.
para um filme de espionagem a coisa parece-me bem, para um 007 já acho que me sabe a pouco. digamos que meio filme à roda dum jogo de cartas - se ainda fosse uma suecada e tal.. - e dum casal enrolado em hospitais e barcos, para mim é muito pouco.
um bond (filme) sem gadgets, nem explosões, nem bombas quase quase quase a rebentar, nem coisas dessas é como um indiana jones sem chapéu nem chicote.
um bond (actor) - atenção que o daniel craig é um bom actor - sem pinta de engatatão, sem ar de canastrão não pode ser um bom bond. por isso o meu bond favorito será sempre o roger moore. esse sim é um bond como deve ser. um bond que andava à porrada como o nené jogava futebol: sem sujar os calções. roger moore era um bond imaculado. até porque eu acho que um bom actor não faz um bom bond (alguém imagina, sei lá, o billy bob thornton, que é um actorzasso a fazer de bond?).
e meus amigos, o sean connery, que todo o mundo mete sempre num pedestral como sendo o melhor bond, para mim é um gajo que só passou a ter piada depois do highlander. é mais ou menos como o gene hackman, vai melhorando com o tempo. chocados? ok, cá vai outra opinião, aquele irlandês também era porreirinho. aliás, digo mais, o pierce já não soube (sabe) fazer mais nada: no dante's peak ele fazia de bond, no thomas crown ele fazia de bond e no alfaiate do panamá idem idem aspas aspas.
resumindo e concluindo:
- o casino royale é um filmito porreiro mas é um péssimo 007
- o daniel craig é um bom actor mas um fraco 007
- a eva green é uma gaja gira, mas porra, não dá a ponta duma tusa que dão a halle berry, a denise richards, a teri hatcher, a tanya roberts (meu deus), a barbara bach (jesusinho!) ou a ursula andress.
e já agora, aceito e recomendo um bond louro e de olhos azuis, mas gaita não me apresentem um com pinta de bielorusso das obras. não exageremos.
1 comentário:
Por acaso vi no domingo á tarde e comentávamos o mesmo, um bond que suja a camisa, já diferente dos anteriores, o culto do físico e tal. já viste the matador com o pierce? o sean e o moore foram os melhores. as bondgirls são todas boas mas a ursula faz azia e tem que se acompanhar com omeprazole.
Abraço;-)
Enviar um comentário